6月22日讯，荷兰与法国在本轮欧洲杯的对决以一场0-0的平局告终，但赛后却因西蒙斯的进球被取消而引发了广泛的争议。
前裁判斯特凡·兰努在接受采访时对这一争议事件进行了分析和评价：“我认为这种情况非常明确。从我看到的视频回放来看，这个进球应该被确认为有效。”
他继续解释道：“当一名球员处于门将附近的越位位置时，我们首先要考虑的是：他是否阻挡了门将的视线？他是否站在球的运行路线上？在这个案例中，情况并不符合这些条件。邓弗里斯既没有阻挡法国门将迈尼昂的视线，也没有位于球的预期运行路线上。”
兰努强调道：“尽管邓弗里斯有可能会故意靠近门将，以干扰他的扑救，但根据当前的情况分析，这并不是事实。我认为裁判的判罚依据只能是基于他认为邓弗里斯可能会干扰迈尼昂的扑救，而不是实际挡住了门将的视线。”
这场争议性的裁判决定不仅令比赛结果产生了影响，也引发了对于VAR技术运用和裁判标准的广泛讨论。尽管最终比赛以平局收场，但关于这一进球被取消的争论将继续在球迷和专家中持续发酵。
